Vieux et Yearling confondus. Et si on allait plus loin ?

Une analyse de Grégoire Vincke, après un an d'application de la règle des 'Vieux et Yearlings confondus' en vitesse et petit demi-fond, entrée en application en 2019 dans les concours colombophiles belges.

On est fin mai 2020.

La saison colombophile n'a toujours pas commencé.

Les colombophiles sont toujours confinés à domicile en raison de la pandémie du COVID-19. Depuis le 27 avril, les entraînements individuels sont autorisés, et depuis la mi mai les entrainements collectifs ont repris, organisés selon des conditions strictes par les sociétés. Mais toujours pas d'information concernant une éventuelle réprise sportive, ni un programme de concours. Le pays est suspendu aux communiqués du Conseil National de Sécurité.

C'est le moment de revenir sur un évènement qui a bousculé le début de la saison colombophile précédente, à savoir l'introduction des concours à Vieux et Yearling confondus.

Fin mars 2019, la nouvelle tombait dans les boites mails des sociétés colombophiles Belges :

A l’attention des sociétés des EPR respectives : en application de l’art. 19 du Règlement d’Ordre Intérieur et compte tenu des dispositions prévues par l’art. 8 du RSN, le comité provincial de l’EP/EPR PEUT prendre la décision, pour les concours pour vieux pigeons et yearlings, à l’exception des concours nationaux, de prévoir les catégories suivantes :

• SOIT vieux et yearlings séparés
• SOIT vieux et yearlings confondus

Si le concours principal est organisé pour vieux pigeons et yearlings confondus, l’organisateur peut également prévoir un doublage FACULTATIF pour les vieux pigeons et/ou prévoir un doublage FACULTATIF pour les yearlings.

Bientôt suivi, pour les amateurs des EPR Hainaut-Brabant Wallon et Liège-Namur-Luxembourg, d'un mail de Patrick Marsille, le secrétaire de ces deux EPR :

IMPORTANT!!!! Avis aux sociétés des EPR Hainaut-Brabant wallon et Liège -Namur-Luxembourg
Afin de préciser les décisions prises, sur base de l’article 19 du R.O.I. de la RFCB, dans le cadre des articles 8 et 11 du RSN, les comités respectifs des deux EPR précitées vous informent :
Pour le Hainaut-Brabant wallon :
Pour les concours de vitesse et de demi-fond, le système DOIT être envisagé comme suit par toutes les sociétés et les ententes de l’EPR:
CONCOURS PRINCIPAL : Vieux et yearlings confondus (en un seul classement, résultat)
Organisation d’un doublage libre et gratuit à vieux (reprenant uniquement les vieux pigeons)
Organisation d’un doublage libre et gratuit à yearlings (reprenant uniquement les yearlings )
Pour Liège-Namur-Luxembourg :
Les sociétés de l’EPR doivent s’organiser de manière à ce que, pour les catégories vieux et yearlings, :
Pour les secteurs 1 et 2 : le concours principal soit le concours « Vieux et Yearlings confondus » et qu’un doublage libre et gratuit soit envisagé pour la catégorie « Yearlings »
Pour le secteur 3 : le concours principal soit le concours « Vieux et Yearlings confondus » sans organisation d’un doublage pour la catégorie « Yearlings ».

Il n'en fallait pas plus pour mettre le feu aux colombiers, et aux réseaux sociaux !

Les raisons de la colère étaient multiples :

1. Pourquoi une telle modification des usages sportifs ?
2. Pourquoi les annoncer à quelques jours du début de saison ?
3. Pourquoi une telle disparité entre EPR, et entre secteurs d'un même EPR ?

Je l'aisserais au lecteur le soin de répondre aux questions 2 et 3, pour me concentrer sur la première : pourquoi une telle modification des usages sportifs, qui voulaient jusqu'ici qu'il y ai 3 catégories distinctes en sport colombophile.

Les catégories usuellement utilisées en colombophilie :

Classiquement, il y trois catégories de pigeons pouvant prendre part à un concours colombophile en Belgique :

1. Les Vieux : pigeons de plus d'un an accompli;
2. Les Yearlings : pigeons d'un an accompli;
3. Les Pigeonneaux : pigeons de moins d'un an.

Les Yearlings bénéficient durant la majeure partie de la saison d'un classement séparé des Vieux, mais sont considérés comme Vieux lorsque les concours nationaux de Pigeonneaux commencent. Un pigeon ne reste donc jamais Yearling durant toute une saison. C'est important, nous y reviendrons.

Pourquoi fusionner les catégories Vieux et Yearling ?

Lors d'un concours colombophile, les places d'honneur ont d'autant plus de valeurs qu'il y a de pigeons inscrit à la course. Tout le monde comprendra facilement que vaincre face à 100 pigeons a moins de mérite que de vaincre face à 10.000 pigeons.

Pour comparer les classements obtenus dans des concours différents, on calcule des coefficients, selon la formule place obtenue / nombre de pigeons inscrits. Ainsi, pour reprendre notre exemple, un vainqueur sur 100 pigeons a un coefficient de 1/100 = 0,01, et un vainqueur face à 10.000 pigeons a un coefficient de 1/10.000=0,0001. Donc plus le coefficient est petit, mieux c'est.

Ces coefficients sont ainsi exploités pour comparer des pigeons ayant participés à des concours différents, et permettent l'établissement de championnats à l'échelle locale, régionale, nationale, ou internationale.

Vu que le nombre d'amateurs diminue d'année en année, en tout cas en Belgique, il y a, par effet de boule de neige, une réduction du nombre de pigeons par concours, ce qui donne, selon les régions, des coefficients empéchant les amateurs de pouvoir concourrir honorablement dans des championnats.

Il se fait que pour contrer ce phénomène, les entités provinciales (EP) flamandes avaient déjà autorisé depuis plusieurs années la tenue de concours où le classement général comportait les Vieux et les Yearlings ensemble, et ce dès le début de saison, ce qui ne laissait plus beaucoup de chance de se défendre aux championnats aux amateurs des entités provinciales réunies (EPR) wallonnes, qui ne le faisaient qu'en fin de saison.

La décision de rendre cette fusion de catégories obligatoire dès le début de saison était donc surtout une manière d'uniformiser à l'échelle nationale un système qui était jusque là autorisé en Flandre et interdit en Wallonie, ce qui aurait dû plaire à tout le monde.

Pourquoi cette fusion n'a pas plu à tout le monde ?

Les habitudes et les convictions sont des choses qu'il est très difficile de changer. Les pratiques en colombophilies ne changent que très rarement, et ces changements sont rarement bien perçus.

Les habitudes voulaient qu'on avait toujours, de mémoire de colombophile, joué les pigeons selon ces 3 catégories, de manière distinctes, et que celles-ci faisaient donc quelque part partie d'un "patrimoine" qu'il était convenu de protéger.

Parmis les convictions il y avait pour certains celle qui veut que les Yearling sont forcément moins compétitifs que les Vieux en début de saison, car moins expérimentés, et que les engager dans un concours Vieux et Yearlings confondus était à perte, tous les accessits étant promis aux Vieux pigeons, et ce d'autant plus fortement qu'on allait allonger la distance.

Mais il y avait aussi son contraire : les Yearlings étant plus jeunes, et donc plus fougueux, ils risquaient de très vite voler la vedette aux Vieux, surtout en Vitesse.

Qu'en est il, après un an d'application ?

Ce système des catégories Vieux et Yearling confondus a été appliqué durant toute la saison 2019, sur tous les concours de vitesse et de petit demi-fond, sauf ceux de l'AWC. Les concours nationaux de grand demi-fond et fond sont restés en catégories distinctes. Pour analyser les conséquences de cette fusion de catégorie, regardons quelques statistiques de concours.

Tous les résultats 2019 des concours de Vitesse du groupement "Namur Nord Vitesse", qui comprenait en 2019 les cinq sociétés de Forville, Vedrin, Lens-St-Rémy, Leuze et Meux jusque Trélou, et les cinq autres sociétés de Bambois, Grand-Leez, Falisolle, Sombreffe et Rhisnes en plus pour Sézanne et Sens, ont été analysés. Ces résultats sont détaillés à la table 1a qui en précise les effectifs, et à la table 1b qui en détaille la catégorie des "vieux et yearlings confondus" (voir ci-dessous).

Nous avons égualement compilé les résultats des concours de Demi-Fond du groupement "Namur Nord" (Forville, Vedrin, et Lens-St-Rémy, voir la table 2a qui en précise les effectifs, et à la table 2b qui en détaille la catégorie des "vieux et yearlings confondus").

Exemple détaillé : le Momignies du 30 mars 2019

Pour comprendre l'ensemble des données reprises dans ces tableaux, analysons la première ligne de la table 1b : celle du concours de Momignies du 30 mars 2019, pour le groupement Namur Nord Vitesse :

413 pigeons sont inscrits au concours, dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus" (VY), et parmis ces 413 pigeons il y a 219 Vieux (V), et 194 Yearlings (Y).

Il y a donc 138 prix à prendre dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus" (VY), et 65 prix à prendre dans la catégorie "Yearlings uniquement" (Y). Attention, cf ci-dessus, dans l'EPR Liège-Namur-Luxembourg, aucun doublage des "Vieux uniquement" (V) n'est autorisé dans le secteur de Namur. Le nombre prix en "Vieux uniquement" (73) n'est donc cité qu'à titre d'information, et pour développer l'analyse.

Si on additionne le nombre de prix en "Vieux et Yearlings confondus" (VY) et ceux en "Yearlings uniquement" (Y), on a 138+65=203 prix en tout à rafler sur le concours (VY+Y). Si on avait joué comme avant les catégories "Vieux uniquement" et "Yearling uniquement", on aurait eu 73+65=138 prix à rafler sur le concours (V+Y). On a donc 65 prix en plus de disponibles (SUP), qui correspondent aux 65 prix des yearlings, qui comptent deux fois : une fois dans la catégorie "Yearlings uniquement", et une fois dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus". Le concours principal bénéficie donc de 65 prix en plus.

Si on regarde parmis les prix en "Vieux et Yearling confondus", on y retrouve 94 Vieux (V(VY)), soit 68,1% des prix disponibles en "Vieux et Yearling confondus", et 44 yearlings (Y(VY)), soit 31,9% des prix disponibles en "Vieux et Yearling confondus". Si on avait joué les Vieux en "Vieux uniquement" il n'y aurait eu que 73 prix disponibles, et ici il en ont raflé 94, il y a donc 21 prix en plus pour les Vieux (V+). Il n'y a donc aucun prix qui a été subtilisé aux Vieux par des Yearlings (Y/V) dans le concours principal en catégorie "Vieux et Yearling confondus".

Si on regarde dans les prix par 10 dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus", 28 sont pris par des Vieux (66,7% des prix/10) et 14 par des Yearlings (33,3% des prix/10).

Enfin, si on s'intéresse au vainqueur du concours principal en "Vieux et Yearlings confindus", il s'agit d'un Vieux de 2 ans, qui a volé à la vitesse de 1570 m/min.

Toutes ces observations peuvent être complémentées par la visualisation, avec des boites à moustaches, de la distribution des vitesses dans les différentes catégories ou sous catégories : (pour en savoir plus sur ce mode de visualisation, voir Comment interpréter des vitesses de pigeons avec une boite à moustache ?)

 

On y voit que la distribution des vitesses au sein des Vieux (94 prix) et Yearling (44 prix) est uniformément répartie entre les Vieux et les Yearlings, lorsqu'ils sont pris séparement : il n'y a pas une catégorie totalement dominante, dès le premier concours. Certes il y a plus de Vieux, mais les Vieux n'ont pas forcément des vitesses globalement supérieures.

Le doublage Yearling, qui comprend plus de Yearlings (65 prix) que ceux qui font prix dans la catégorie Vieux et yearlings confondus (44 prix), comprend évidemment des vitesses plus basses, d'où une boite à moustache plus haute.

Des figures illustrant la distribution des vitesses pour tous les concours de vitesse du groupement "Namur Nord Vitesse" (figure 1), de petit demi-fond pour le groupement "namur Nord" (figure 2), mais aussi des concours nationaux de grand-demi-fond (figure 3) et de fond, ouverts aux yearlings (figure 4) sont disponibles à la fin de cet article.

Analyse complète 

Si on effectue la même analyse sur l'ensemble des résultats des tables et figures suivantes :

Concours de vitesse du groupement "Namur Nord Vitesse", joués en grande partie en catégorie "Vieux et Yearling confondus", avec doublage Yearling :

• Table 1a : effectifs de toutes les catégories;
• Table 1b : détails de la catégorie "Vieux et Yearlings confondus" ;
• Figure 1 : distribution des vitesses ;

Concours de demi-fond du groupement "Namur Nord", joués en grande partie en catégorie "Vieux et Yearling confondus", avec doublage Yearling :

• Table 2a : effectifs de toutes les catégories;
• Table 2b : détails de la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• Figure 2 : distribution des vitesses ;

Concours nationaux de grand demi-fond, joués en catégorie "Vieux et Yearling séparés" :

• Table 3 : effectifs de toutes les catégories;
• Figure 3 : distribution des vitesses ;

Concours nationaux de fond, joués en catégorie "Vieux et Yearling séparés" :

• Table 4 : effectifs de toutes les catégories;
• Figure 4 : distribution des vitesses ;

on peut en déduire les faits suivants :

• Les Vieux et les Yearlings se répartissent les prix de manière stable dans la catégorie "Vieux et Yearling confondues", selon une répartition qui se rapproche du 60% aux Vieux , 40% aux Yearlings, et ce dès le début de saison;
• Au niveau des accessits, les meilleurs Yearlings se défendent très bien, et ce dès le début de saison, aussi bien en vitesse, qu'en petit et grand demi-fond, et qu'en fond : les prix par 10 sont aussi selon le modèle 60/40, et les victoires sont bien partagées entre ces deux catégories;
• Dans les concours joués en Vieux et Yearlings confondus, les Yearlings ne volent aucun prix aux Vieux. Cela n'a été répertorié qu'exceptionnellement dans certains résultats de locaux, lorsque les effectifs sont très faibles;

Ce qu'il faut en retenir

On peut donc en conclure que si les Vieux gardent un petit avantage en terme de représentation dans les prix, les meilleurs Yearlings arrivent à bien se défendre, et ce dès le début de saison, et ce aussi bien en Vitesse qu'en Demi-Fond, puis en Fond.

Au vu du bénéfice en terme de nombre de prix supplémentaires, ce qui a dû faire plaisir à bon nombre d'amateurs, et des meilleurs coefficients, ce qui a du faire plaisir à ceux qui jouent les championnats, on peine à trouver un dévantage flagrant à cette innovation, qui mériterait certainement d'être étendue à tous les concours nationaux.

Il est dommage que l'introduction de cette innovation, pourtant positive, ait été un peu gâchée par une annonce précipitée, si peu de temps avant un début de saison, et sans prendre le temps d'expliquer l'idée défendue par ce changement. Le faire plus avant, et avec plus d'explications et d'exemples, aurait certainement aidé à le faire dans de meilleures conditions. Mais oubions ça, et ne retenons que le positif qu'elle apporte.

Il serait également souhaitable que les conditions d'applications soient identiques sur l'ensemble du territoire Belge : à savoir un concours principal en "Vieux et Yearling Confondus", avec un doublage "Vieux uniquement" et un doublage "Yearlings uniquement", et ce du premier au dernier concours de la saison, et réalisé de manière automatique et gratuite. La disparité entre EP/EPR n'est pas équitable, et le manque d'équité n'aide pas à faire adopter une innovation.

Les Yearlings, une catégorie inutile ?

Si on peut se poser la question de savoir pourquoi fusionner les Vieux et les Yearlings, ont peut aussi retourner la question : pourquoi avoir créé une catégorie Yearlings ?

Un pigeon est adulte au sens biologique vers ses 4 à 6 mois, selon la saison.

Les Yearlings, pigeons nés l'année d'avant, sont donc a priori (sauf s'ils ont été bagués en décembre) aussi des pigeons pleinement adultes lorsque la saison commence. On peut donc se demander pourquoi ils devraient concourrir dans une catégorie séparée des autres pigeons pleinement adultes, comme les Vieux. Si la distinction peut éventuellement trouver du sens en Grand Fond, où c'est l'expérience qui compte, il n'en n'est pas de même en vitesse et demi-fond, ni même en fond.

Cette catégorie des Yearlings est d'ailleurs mal assumée : un pigeon ne reste même pas Yearling une saison complète ! Dès que la saison des pigeonneaux commence, ils sont assimilés à des Vieux, preuve s'il en est que tout le monde s'accorde pour dire qu'ils sont vite de performance équivalente.

Certains pays, comme les Pays-Bas et l'Allemagne, ne la considèrent d'ailleurs plus, et n'ont que deux catégories : les moins de un an, et les plus de un an. Et cela ne soulève aucun souci d'équité.

En raisonnant par l'absurde, pourquoi ne ferait on pas des classements pour chaque age (0 an, 1 an, 2 ans, 3 ans, 4 ans, etc), certains vieux étant joués très longtemps ?

Alors, les Yearlings, une catégorie inutile ? Il semblerait que oui.

Et les pigeonneaux dans tout ça ?

Et tant qu'à être cohérent, pourquoi n'étenderions nous pas le concours principal aux "Vieux, Yearlings et Pigeonneaux confondus" lors de l'arrivée des pigeonneaux, avec un doublage "Pigeonneaux uniquement" pour ceux qui ne s'intéressent qu'à cette catégorie ?

Comme déjà précisé, un pigeon est adulte au sens biologique vers ses 4 à 6 mois, selon la saison. Donc, biologiquement, la catégorie des pigeonneaux voit en milieu et fin de saison s'affronter des pigeons adultes.

Si on regarde la distribution des vitesses dans les concours où les pigeonneaux sont joués (Figure 1 : vitesses des concours de "Namur Nord Vitesse"; Figure 2 : vitesses des concours de petit demi-fond de "Namur Nord", Figure 3 : vitesses des concours nationaux de grand demi-fond), on peut constater que, mis à part les tous premiers concours de vitesse, les meilleurs pigeonneaux (ceux qu'on peut déjà dire qu'ils seront gardés comme Yearling l'année d'après) sont très vite compétitifs, aussi bien en vitesse qu'en demi-fond, où ils jouent vite la victoire face aux Vieux et Yearlings.

Bien sur, contrairement aux Yearlings et Vieux, il y a plusieurs tours de pigeonneaux, et les derniers arrivés au tour d'automne n'ont pas de grandes chances de briller face à ceux qui volent depuis des mois, mais de tels pigeonneaux sont surtout joués pour les préparer pour l'année d'après.

Donc même si sur le papier les pigeonneaux ne partent pas forcément avec un avantage, il apprennent très vite leur métier, et mettent très vite à profit leur fougue.  Les intégrer dans un concours général permettrait là aussi d'augmenter encore le nombre de prix disponibles dans le concours principal, d'améliorer les coefficients des meilleurs pigeonneaux, et de créer une émulation chez ceux qui voient se développer d'excellents pigeonneaux dans leur colonie, avec la prétention de battre les Yearlings et les Vieux dans un même concours, comme ça s'est déjà souvent vu, aussi bien en vitesse que lors des concours nationaux où les trois catégories étaient représentées, comme ce fut encore le cas en 2019 ?

Voir pour s'en convaincre la Table1a : résumé des effectifs des concours de vitesse de l'entente "Namur Nord Vitesse", et la Figure 1 : vitesses des concours de "Namur Nord Vitesse"; la Table 2a : résumé des effectifs des concours de demi-fond de l'entente "Namur Nord" et la Figure 2 : vitesses des concours de petit demi-fond de "Namur Nord", et les 3 derniers concours nationaux de demi-fond de 2019 à la Table 3 : concours nationaux de demi-fond joués en vieux et yearlings séparés et la Figure 3 : vitesses des concours nationaux de grand demi-fond.

Après tout, il en est de même dans la plupart des disciplines sportives où plusieurs catégories partagent les même conditions de course : un classement général où tout le monde est mélangé, et un classement par catégorie pour distinguer les meilleurs en fonction de leur age, moyens, etc. Imaginez un jogging où un jeune de 14 ans arriverait à battre les adultes. Lui refuserait on la victoire générale ?

De toute façon, tout le monde est lâché en même temps, et vole dans les même conditions, non ?

Conclusion

Personellement, je serais d'avis qu'il faille faire tous les concours avec un classement général qui mélange toutes les catégories présentes au départ (Vieux, Yearling, Pigeonneaux), de la vitesse au grand-fond, des concours locaux aux (inter)nationaux, du début jusqu'à la fin de saison, mais aux conditions suivantes :

1. que tous les pigeons soient lâchés en même temps (1 lâcher = 1 classement);
2. que des doublages pour chaque catégorie soient produits automatiquement et gratuitement.

Ce dernier point est indispensable pour laisser toute leur valeur aux classements par catégorie, et éviter, par exemple, des débats stériles du type "oui tu a gagné en Yearling, mais tout le monde n'avait pas doublé ses pigeons donc ça n'a aucune valeur".

Cette uniformisation en un classement général unique, et des doublages gratuits et automatiques, permettrait de contenter tout le monde (les joueurs de championnats comme ceux qui veulent se spécialiser dans une catégorie), et simplifierait grandement le jeu de pigeons, tant pour les amateurs, que pour le grand public.

Et tant qu'à simplifier, je serait aussi pour qu'on suive les Pays-Bas et l'Allemagne et qu'on supprime la catégorie des Yearlings, qui d'un point de vue sportif, n'a pas vraiment de raison d'être.

Et vous, vous en pensez quoi ?

N'hésitez pas à me soumettre votre avis et vos commentaires via le formulaire de contact de ce site, ou via facebook, ou Messenger.

Grégoire Vincke, Andenne, le 26 mai 2020.

 

Tables des données

Légende :

• VY : nombre de pigeons ou de prix pour la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• V : nombre de pigeons ou de prix pour la catégorie "Vieux uniquement";
• Y : nombre de pigeons ou de prix pour la catégorie "Yearlings uniquement";
• P : nombre de pigeons ou de prix pour la catégorie "Pigeonneaux uniquement";
• VY+Y : nombre de prix pour les catégories "Vieux et Yearling confondus" + nombre de prix pour la catégorie "Yearling uniquement";
• V+Y : nombre de prix pour les catégories "Vieux uniquement" + nombre de prix pour la catégorie "Yearling uniquement";
• SUP : nombre de prix supplémentaires amenés grâce à la fusion des deux catégories;
• V(VY) : Nombre de prix marqués par des Vieux dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• V%VY : pourcentage de prix remportés par des Vieux dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• V+ : nombre de prix en plus réalisés par des Vieux grâce à la fusion des deux catégories;
• Y(VY) : Nombre de prix marqués par des Yearlings dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• Y%VY : pourcentage de prix remportés par des Yearlings dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• Y/V : nombre de prix "volés" à des Vieux par des Yearlings suite à la fusion des deux catégories;
• Dans les prix par 10 :
• V : nombre de Vieux parmis les prix par 10 réalisés dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• Y : nombre de Yearlings parmis les prix par 10 réalisés dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• %V : pourcentage de prix par 10 réalisés par des Vieux dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• %Y : pourcentage de prix par 10 réalisés par des Yearlings dans la catégorie "Vieux et Yearlings confondus";
• AGE : age du vainqueur du concours;
• CAT : catégorie du vainqueur du concours;
• VIT : vitesse du vainqueur du concours, en mètres par minute, arrondie à l'unité pour plus de lisibilité;

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Figures :

 

Figure 1 : Distribution des vitesses dans les concours de vitesse de l'entente "Namur Nord Vitesse" joués en vieux et yearlings confondus, avec doublage yearlings. (cliquez sur l'image)
Les vitesses de moins de 800 m/min ont été recalculées à partir des gains et pertes.

 

Figure 2 : Distribution des vitesses dans les concours de demi-fond de l'entente "Namur Nord" joués en vieux et yearlings confondus, avec doublage yearlings. (cliquez sur l'image)
Les vitesses de moins de 800 m/min ont été recalculées à partir des gains et pertes.

 

Figure 3 : Distribution des vitesses dans les concours nationaux de grand demi-fond joués en vieux et yearlings séparés. (cliquez sur l'image).
Les vitesses de moins de 800 m/min ont été recalculées à partir des gains et pertes.

Figure 4 : Distribution des vitesses dans les concours nationaux de fond joués en vieux et yearlings séparés. (cliquez sur l'image)
Les vitesses de moins de 800 m/min ont été recalculées à partir des gains et pertes.

 

 

Ce article de Grégoire Vincke, et tout ce qu'il contient, est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 2.0 Belgique